原告陜西某有限公司(以下簡稱某公司)訴被告某集團第三工程有限公司(以下簡稱某公司)建設工程施工合同糾紛一案,陜西省旬邑縣人民法院于2018年1月10日受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告某公司委托訴訟代理人焦凱超,被告某公司委托訴訟代理人趙某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

陜西省旬邑縣人民法院

民 事 判 決 書


(2018)陜0429民初95號


原告:陜西某有限公司。住所地:西安市雁塔區。

法定代表人:楊某某,系該公司經理。

委托訴訟代理人:焦凱超,陜西沐和律師事務所律師。一般代理。

被告:某集團第三工程有限公司。住所地:廣東省肇慶市。

法定代表人:李某,系該公司總經理。

委托訴訟代理人:趙某某,男。

原告陜西某有限公司(以下簡稱某公司)訴被告某集團第三工程有限公司(以下簡稱某公司)建設工程施工合同糾紛一案,本院于2018年1月10日受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告某公司委托訴訟代理人焦凱超,被告某公司委托訴訟代理人趙某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

某公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付欠原告工程款1196726元;2.被告支付欠款期間原告利息損失74556.03元;3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:原告與被告的**高速公路LJ-10標段項目經理部2013年10月11日簽訂《邊坡綠化工程委托施工協議》一份,協議主要內容有:“結算單價:按照業主文件批復工程細目的單價扣除管理費(按業主批復對應工程細目單價乘以5%扣除)及稅金(稅金費率按照業主實際扣除為準)后的相應單價結算,并扣除5%的質保金,待質保期滿業主退還給甲方后,甲方一次性給乙方進行返還。結算工程量:以業主文件批復并計量的工程量為準進行結算。”2016年9月28日,陜西省**建設集團公司**高速公路建設管理處下發“咸旬發(2016)626號”文件。據批復,原告打穴植草面積為(2018-1-a)41938.58㎡,單價為38.96元/㎡,原告應得工程款為1633088元,應扣除稅、管理費136362元。被告于2014年8月7日、2014年8月29日支付原告30萬元。現工程已經投入使用且已經超過質量保證期限被告還應支付原告含質保金工程款1196726元,從驗收合格之日2016年9月28日計算至起訴前2017年11月28日,共計14個月,利息為74556.03元。

被告某公司辯稱,不同意原告訴訟請求。原告所稱的合同是份委托協議,對協議和支付30萬元以及工程量均無異議。不認可工程單價,協議對價款沒有明確約定數額,目前己方和業主仍沒有結算,在合同實施期間己方與原告于2014年7月25日協商雙方同意以管理處給予的指導單價25元/㎡對價款予以確定并依此辦理了驗工計量,相當于補充合同對單價進行了確定。另該合同是在己方公司與業主**高速公路建設管理處簽訂的建設合同基礎上簽訂的,應遵從主合同的履行為前置條件,己方公司與業主所簽合同專項條款顯示以審計結果為最終結果,業主過程中變更、批復等文件不具有最終結算效力。業主**高速公路建設管理處以項目未予審計為由未給己方公司在案涉工程上給予計量支付和整個項目的質保金,以實際工作行為證明了案涉工程38.94元/㎡的單價存在較大的審計風險,所以單價38.94元/㎡是未定的,己方公司只能依據23.75元/㎡的價格與原告進行結算。工程質保期是五年,時間沒有過,質保金不應給付。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證,對原告提供的《邊坡綠化工程委托施工協議》、陜西省**建設集團公司**高速公路建設管理處加蓋印章的陜西省**建設集團公司**高速公路建設管理處文件復印件及**高速建設管理處2016發文簽收表復印件和中國工商銀行網上銀行電子回單被告質證無異議,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實,本院認定如下:1.原告提供被告編制工程款明細一份,證明截止起訴之日,被告僅支付原告30萬元,剩余含質保金共計1196726元工程款未支付。被告質證稱,不認可該證據,沒有己方簽字無法核對真實性。本院審查認為,該證據能夠與原告提供的文件批復相互印證,確認為有效證據;2.被告提供的驗工報表簽認單、分包驗工計價表、植草面積統計表各一份,證明《邊坡綠化工程委托施工協議》簽訂后,實施期間由于協議價款約定不明,原被告雙方協商以**高速公路建設管理處給予的指導價并結合當時市場價,同意以23.75元/㎡的價格予以驗工計量。通過驗工計量,對協議中約定不明的價款予以明確,形成了補充合同關系,原被告應以補充合同關系形成的單價予以工程計量。原告質證稱對該組證據的第一、二、三、四頁真實性認可,第五頁沒有印章和簽字,不認可;不認可該組證據的證明目的,認為該組證據的時間早于管理處批復文件時間,當時是因為急于支付農民工工資,暫定單價數量,屬于階段性預支,不能作為全部工程款單價確定的依據,按照雙方合同中約定,工程量及單價均以批復文件為準。本院審查認為,原告質證意見成立,且分包驗工計價表備注欄注明是“暫定單價、數量”,故對該組證據的證明目的不予確認;3.被告提供的己方公司與業主所簽合同的專項條款一份,證明與業主所簽合同中第4.1.10(5)條規定了己方公司應對業主審計結果和決定應予執行,按照規定,本項目竣工決算審計沒有完成,不結算工程尾留款。該合同條款已明確的約定了以審計結果為最終結果,業主過程中的變更、批復等文件不具有作為最終結算價款的效力。目前業主還沒有對**高速公路進行竣工審計,過程中所批復的價款文件不能作為最終的價款予以工程計量。原告質證認為,根據合同相對性原則,原告并非此協議的任何一方,故此合同與原告無關,不予認可。本院審查認為,原告質證意見成立,對該證據不予確認;4.被告提供的**建管處關于優化設計的通知一份,證明業主進行邊坡優化設計的目的是節約工程費用,而不是增加工程費用,而后業主批復的單價使工程費用反而增加了169357.66元的較大金額,與優化設計的目的相悖,存在較大的審計減少價款的風險。原告質證認為與本案所訴事實無關。本院審查認為該證據無法證實被告的證明目的,不予確認;5.**高速公路上邊坡坡面打孔栽植紫穗槐、檸條工程量統計表一份,證明工程單價為25元/㎡。原告質證稱不認可該證據,此統計表為2014年所制定,己方所依據的文件批復為2016年下發,所以單價及工程量均應以2016年文件批復為準。本院審查認為,原告質證意見成立,對該證據不予確認。

根據當事人陳述和經本院確認的證據,本院認定事實如下:原告與**港航局集團第三工程有限公司**高速公路LJ-10標段項目經理部于2013年10月11日簽訂《邊坡綠化工程委托施工協議》,將**高速LJ-10標段范圍內的邊坡綠化工程委托給原告施工。協議第四條約定:“結算單價:按照業主文件批復工程細目的單價扣除管理費(按業主批復對應工程細目單價乘以5%扣除)及稅金(稅金費按照業主實際扣除為準)后的相應單價進行結算,并扣留5%的質保金,待質保期滿業主退還給甲方后,甲方一次性給乙方進行返還。”第五條約定:“結算工程量:以業主文件批復并計量的工程量為準進行結算。”2016年9月28日陜西省**建設集團公司**高速公路建設管理處下發《關于對LJ-10合同段路塹邊坡預制空心磚護面墻優化為打穴植草設計變更費用的批復》,依該批復打穴植草單價為38.94元/㎡,數量為41938.58㎡,工程總價為1633088.31元。被告**高速公路LJ-10標段項目分別于2014年8月7日,2014年8月28日通過中國工商銀行向原告支付工程款共計30萬元。

本院認為,本案的爭議焦點為:被告應付原告工程款數額是多少?原告主張的利息損失應否得到支持?原告與被告的**高速公路LJ-10標段項目經理部簽訂《邊坡綠化工程委托施工協議》系雙方真實意思表示,且不違反法律法規禁止性規定,合法有效。雙方對工程量無異議,僅對單價有分歧,依雙方協議第四條的約定,工程單價應按照業主文件批復工程細目的單價扣除管理費及稅金后的相應單價進行結算。本案中,業主陜西省**建設集團公司**高速公路建設管理處文件批復確定工程單價以38.94元/㎡計算。被告辯稱分包驗工計價表上的25元/㎡單價視為對上述施工協議的補充,應據此計算工程單價的理由不足,不予采信。故應依38.94元/㎡扣除5%的管理費和3.35%的稅金后的單價進行結算,據此,原告應得的工程總價應為1496725.43元。原告主張工程質保期已經屆滿,未提供證據證實,故應依協議約定扣除5%的質保金81654.42元,待質保期滿業主退還給被告后,被告一次性給原告進行返還,據此,被告應付原告工程款1415071.01元,扣除已付的30萬元,實際下余1115071.01元。原告請求被告支付2016年9月28日至2017年11月28日的利息損失,因未提供證據證實起算時間確為驗收合格之日,故不予支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條之規定,判決如下:

一、被告某集團第三工程有限公司在本判決生效之日起五日內向原告陜西某有限公司支付工程款1115071.01元;

二、駁回原告陜西某公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費16242元,由被告某集團第三工程有限公司負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。


審 判 長  趙周鋒

審 判 員  成園園

人民陪審員  張志榮

二〇一八年五月二十三日

書 記 員  吳 杰


附法律條文:

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據。

第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的,應當支付遲延履履行金。

《中華人民共和國合同法》

第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則,根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第二百六十九條建設工程合同是承包人進行工程建設,發包人支付價款的合同。

建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。

申請執行提示:

第二百三十九條申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷,適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。


建設工程施工合同糾紛民事案件

2018-06-25
0
(^ω^)MG星际争霸战_稳赢版 正好彩票网黑龙江11选5开奖结果 理财收益持续下降 qq游戏2人麻将外挂 四张牌九千术视频 e球彩奖金对照 bbin游戏网站大全 pk10牛牛在线计划 黑龙江11选5正好彩票网 陕西快乐十分走势图电子版百宝彩 李逵劈鱼赢钱提现的 四川麻将作弊器 黑龙江时时彩正规吗 老快3和值走势图 澳洲幸运5开奖记录 宁夏11选5开奖结果查询 如何打足彩半全场